萍乡田中古城遗址保护和开发利用的思考

[摘要]：随着社会城市化建设的快迅发展，历史文化遗址的价值日益凸现，许多有着悠久历史文化的古城遗址正面临着保护、开发和利用的新的矛盾。田中古城遗址是萍乡境内的第一座城，是一处不可多得的文化遗产，萍乡博物馆通过对古城文化内涵和保存现状的调查，分析了对古城的保护和开发利用中存在的问题，提出了加强保护和合理开发古城的初步建议。

[关键词]：田中古城   保护   开发与利用

一、 田中古城遗址的背景

1、基本情况

田中古城位于江西省萍乡经济技术开发区田中管理处，距市区约4公里。古城建在一座低矮丘岭上。其北面是小山岗，东面是萍水（又称萍乡河），西面是开阔的农田，南面越过几座低丘，也与农田相接。城址略呈长方形，四面均可见土夯城墙体残存，东、西城门遗迹清晰，西城门较完整，城墙最高处尚有 3.2 米，还有祭祀台、生活居住区和烽火台等遗迹，古城址的轮廓基本清晰。城址南墙外约100米处的丘坡上，曾发现厚约0.8米的文化层，采集到雷纹陶片；上世纪七十年代在南城墙外约250米处的庵子山发现有商周时期遗物，北城墙外230米处的台地上采集到细绳纹陶片，城内还出土过青铜兵器矛、箭镞和石器斧、杵等。

2009年5月，为了考察田中古城的夯筑年代，萍乡博物馆邀请中国社会科学院考古研究所研究员、留英博士唐际根，湖南岳鹿书院研究员向桃初，英国大学博士生王舒莉，安徽考古研究所专家侯卫东以及安阳考古工作站考古人员等八位同志共同组成田中考古调查队，在田中管理处的积极配合下，对古城进行系统的调查和勘探。

经过考古勘探和测量，古城东墙长约 160 米、南墙长约 240 米、西墙长约 154 米、北墙长约 223米，面积约 4 万平方米。城墙直接筑于地表之上，底宽 12－14 米。墙体由偏红的黄土逐层夯筑，夯层清楚。层内含大量小石子和少量红烧土和砂质红褐陶片。

2、考古研究

田中古城遗址早在1977年的文物调查中发现，当时业内专家高度关注。原江西省博物馆馆长、商文化研究专家彭适凡对古城址作了专项考古调查，萍乡博物馆的业务人员也多次进行过简单的调查，从采集到的遗物分析，田中古城是一座商周时期的城址。同时发表过多篇调查研究文章，例如彭适凡、陈全昌《萍乡古城坡遗址调查简记》（《江西历史文物》1978年第5期），刘敏华《田中商周古城遗址》（《萍乡文史资料·文化专辑》1991年第13辑），敖有胜《江西萍乡商周遗址调查》《南方文物》2005年第1期）等。

另外，在距城址不远的地方也有古代青铜器出土，1961年在距田中古城以东约2公里的彭高河中，打捞了两件西周甬钟；1989年在距田中古城东南约4公里的十里埠村出土了两件春秋时期的甬钟。在芦溪、宣风等地也出土过春秋铜矛、刮刀石范，战国铜鼎、铜剑等。

2011年由中国社会科学院考古研究所、萍乡市博物馆根据2009年的考古勘探和测量的成果、结合历年来考古调查的实物和调查报告，撰写了《江西萍乡田中古城遗址调查简报》、《田中古城背后的楚与百越》（署名唐际根、彭安保）、《田中古城背后的楚与百越》（署名唐际根）分别在《考古》2011年第2期上发表，证实田中古城始建于商代的古城，废弃于春秋晚期，引进了学术界的高度关注。

3、文化内涵及价值

萍乡位于湘赣两省交界处，古称昭萍，又称楚萍，商周时期为荆州地域，春秋战国为楚之东境。据七十年代末“省志大事纪年”第一页三行记载：“商”时，江西仅有三座城（吴城、牛头城和田中古城）。三座古城址的发现，打破了“商文化不过长江”的论述断。考古资料显示，田中古城虽然本身面积不大，约4万平方米，但在其周围5平方公里内分布有很多同时期的聚落。因而它所代表的是一处大型的古代聚落群，古城本身应该是聚落群的中心所在。说明当时的田中古城在古越族地区来说，无论在政治上还是经济上都是有着举足轻重的历史地位。对于萍乡来说，田中古城是萍乡的境内有实物证据，有文献记载，有城墙遗留至今尚能辨认城郭大小的一座3000多年前的古城，是萍乡城市记忆的前身，留下了祖先智慧的结晶。

从古城的文化内涵上来看，唐际根在《田中古城背后的楚与百越》称：田中古城的始建年代可能不会早于晚商，废弃年代是春秋晚期，很可能是作为独立政权或独立政权的一部分存在，而且田中古城的废弃其时间点正好又与萍乡得名的“萍实说”相吻合，是楚文化南侵的见证。

总之，古城的发现决非偶然，它不仅对揭示萍乡的古代文化面貌，而且对楚文化的研究以及吴楚疆界划分提供了难得的第一手资料。由于该城处于湘江流域和赣江流域之间东西交通的要冲，对认识和研究湘江、赣江流域商周时期的文化面貌和政治格局具有很高的历史研究价值和开发利用价值。

二、田中古城保护和开发现状

田中古城自1977年发现至今，已过去三十几年了，由于各方面的原因，对古城址的保护、发掘和利用上做得还很不够，与省内同一时期发现的其他二座商代古城相比，吴城和牛头城分别发现于1973年和1976，牛头城址1984年列入县级文物保护单位，1987年定为省保，2006年经国务院批准为全国重点文物保护单位；吴城遗址1984、1987年先后列为市、省文物保护单位，1996年列为全国重点文物保护单位。而萍乡田中古城在文物保护和研究上还相对滞后，至今仍未列入文物保护单位。田中古城自发现以来，数十年间，随着人口的增多，社会经济的发展，田中古城内和周边新建了大量的房屋，古城内村民任意开垦耕种，甚至在城址内建砖瓦制作工厂，在城址中心取土烧砖，彻底挖去了古城的文化层，使古城遭到了毁灭性的破坏。造成这种后果的原因分析起来主要有如下几个方面。

1、古城遗址的保护力度不够。

古城从发现到现在，经历了1981年的全国第二次不可移动文物普查、2003年的全省的第三次文物普查和2008年的全国第三次不可移动文物普查，三次大型的文物普查工作均登记在册，但是由于各方面的原因，当时并没有引起重视，没有任何部门采取过严厉的保护措施，更没有成立专门的管理机构，古城完全处于无保护状态。

2、古城遗址研究工作力度很不够。

这些年来，在文物部门的努力下，虽然做了一些考古调查和勘探工作，也取得了一些考古调查上的成果，但是只是掌握了一些古城的基本资料。由于当地的文博工作人员研究力量单薄，也没有考古发掘资质，文化研究经费又严重不足，因此到现在为止古城还没有进行正式的科学发掘。目前，古城发现的文物主要是从考古调查勘探从地表面搜集了一些文物标本，例如：陶器残片和少量青铜兵器，难以更深入地揭示古城的文化内涵。因此对田中古城内的功能分布、城池的主人、政权所属等等问题还是个谜。

3、古城的开发利用与文物部门沟通不够。

该城遗址属于萍乡开发区管辖，开发区按照市委、市政府关于城镇化建设规划“南延北扩”要求，在古城周边圈地打造“古城湿地公园”。但是由于规划设计中与文物部门没有得到很好的沟通，以至于在规划方案中对田中古城的保护上，没有达成相关的保护性的方案。目前，“古城湿地公园”的建设工程已经展开，在公园建设施工过程中，由于没有对古城保护的相关规定，古城又将带来一次人为的、巨大的破坏。主要有以下几个方面：

一是古城内建有一煤砖作坊，还在就地取土作业，进一步破坏古城面貌，一旦雨天来临，煤渣混合雨水，对城内土壤层再次污染,

二是开挖人工湖工程的余土往古城内部堆积，使古城变形。

三是在古城北、东角城墙基部，因新修洪山大道而遭到破坏，城墙外道路、高坡被彻底铲平，大道路面与古城地面形成一个极深的陡坡。洪山大道余土靠近北城墙堆垒，其高度已经与北城墙齐平，妨碍了古城的整体形象。

另外，在古城的西面城墙外原本为一平坦开阔农田、河汊地段，现已划在湿地公园建设区域内，正在进行大规模的挖建人工湖，考虑到此区域属于古城西城门外，很有可能出土具有考古价值的相关文物。

在古城南面城墙外是土城坳自然村，有数家村民还在新建房屋，而且将房屋紧挨南墙基线建房，破坏了南墙旧有原貌。在古城的东面城墙受创相对较小，但从东门往萍水河边的小道被洪山大道切断。

总之，田中湿地公园的建设施工过程中，没有考虑古城保护，如此任之下去田中古城遗址将是面临毁灭性的破坏。

三、田中古城保护和开发利用的建议

文物是不可再生的文化资源，保护文物，功在当代，利在子孙后代。习总书记在视察北京玉河古遗址中指出：“历史文化是城市的灵魂，要像爱惜自己的生命一样保护好城市历史文化遗产。北京是世界著名古都，丰富的历史文化遗产是一张金名片，传承保护好这份宝贵的历史文化遗产是首都的职责，要本着对历史负责、对人民负责的精神，传承历史文脉，处理好城市改造开发和历史文化遗产保护利用的关系，切实做到在保护中发展、在发展中保护”。

田中古城遗址是萍乡先民留下的珍贵的物质文化遗产之一，是萍乡最早的城市记忆，我们有责任也有义务进行保护和传承，一旦破坏那就是对萍乡祖先最大的不敬，将成为萍乡历史的罪人。

市委市政府2007年就出台了文化兴市纲要，2012年又现结合我市实际，推进文化改革发展制定了“文化兴市战略实施意见”。开发区以古城为依托圈地打造“湿地公园“建设大型文化景观，这本应该是一件好事，也是新时期文化公园打造的一种思路的转变。但是在建设文化景观的同时怎么去处理历史文化遗产的保护和利用问题，怎么来彰显本地域文化特色、提升城市文化品味，甚至乎给文化公园怎么定名等等问题，开展“文化兴市”过程中应当引起社会重视的问题。我们认为，新型城镇化背景下的文化遗产保护，必须注重文化遗产与当代社会的相关性、与人民群的相关性。因此我们建议：

1、按照“保护为主、抢救第一”的文物保护方针，切实做好古城的保护工作。

第一、建议在“湿地公园”工程建设施工中，不能对田中古城遗址造成破坏。严禁往古城内进行填土和把余土覆盖古代城墙，不能在古城内部大兴土木工程。城内的临时建筑尽量搬迁出去。

第二、按照省普查专家考察后建议，可由市委、市政府政府将现有文化遗存列入市级保护单位，甚至可以直接申报省级保护单位，设立醒目保护标志，并根据实际情况，尽快划定保护范围和建设控制地带。

第三、按照文物属地管理原则，建议当地有关部门及时成立专门的古城保护机构，安排专门的人员进行管理，根据历年来考古调查相关资料建立古城的四有档案，进一步明确责任，并根据古城的现状出台相关的保护规定和措施。

2、借鉴成功经验，对古城的保护和开发利用进行科学的定位。

对古遗址的保护和开发利用工作，2009年，全国文物局长会议明确提出文化遗产保护工作要维护文化遗产应有的尊严，把文化遗产保护与当地经济社会发展相结合，让文化遗产保护成果惠及民众。2010年，国家文物局提出了“遗址公园”的概念，并首次公布了12个成功打造的 “遗址公园”。比如：成都模式的“三星堆国家考古遗址公园和金沙国家考古遗址公园”河南殷墟等。这些“公园”的打造中体现的思路都是以历史文化遗产为依托来打造，事实证明，给当地带来可观的经济效益和社会效益。

“田中湿地公园”是我市的民生工程，该人文景观的打造应该突出其文化内涵，而古城就是公园文化的核心，把公园建设与古城保护想结合，形成人文景观与历史文化遗址交相辉映，使文化景观具有核心文化价值、具有灵魂，这既有利于提升城市的文化品位，又可以赢得更多公众参与，从而在公众与物质文化遗产之间建立起感情纽带，唤起公众对物质文化遗产的自觉保护意识，有利于物质文化遗产保护的可持续性。从而达到公众在公园休闲中感受历史文化遗产的魅力，同时在享受文化知识中得到休闲的目的。甚至乎可以考虑把“湿地公园”改名为“田中古城遗址公园”。

因此，在“湿地公园”的打造中一定要进行专家论证。

3、加大对田中古城的研究力度，充分挖掘古城的文物内涵。

开发利用古遗址，应深挖其文化内涵，寻求古老文化与现代文明的结合点，并在古老文化上创造性嫁接现代文明，使之更有根基，更具传承性，富有底蕴、特色和生命力。

尽快申请对古城进行科学发掘，科学地利用相关田中古城资料进行研究，揭示古城的文化内涵，以便于更好的加以开发利用。

4、利用古城独特的文化内涵，打造相关的历史文化旅游景观，既传承历史文化又可以推进旅游事业发展。

对古城的保护开发，要制定保护开发规划。要从古遗址保护利用的空间分配、规划管制、项目筹划等方面制定规划优先的原则和措施，通过规划实施，科学有效地进行开发利用，高水准策划以及上档次包装，进一步整合文物古迹资源，更好地发挥文物古迹的社会功能，实现文物的有效保护和科学持续开发利用。

根据目前的研究成果建议可恢复打造的文化景观有：

1、根据研究成果建立古城遗址博物馆，陈列古城的历史文化，让公众了解萍乡最早城市历史背景。

2、展示部分历史文化景观，比如：古城墙、古城风火台、祭祀台等介绍其功能作用，还原古人生活生产的场景等进一步了解古人的生活方式。

3、根据萍乡的得名历史文献资料，以古城的废弃历史为佐证，打造“昭萍问孔广场”人文景观，传承萍乡由来历史，为建设田中古城遗址公园增添文化的灵魂。

总之，我们认为在田中古城的开发利用上只要处理好“湿地公园”建设与古城的保护两者之间的关系，才能使田中古城成为“湿地公园“的文化灵魂，打造萍乡历史悠久、规模最大的文化景观。为建设文化萍乡，决战“一轴两核”，抢占转型崛起制高点奠定坚实基础。

注释：                   

①、 省志大事纪年

②、 2011年《考古》第2期 萍乡博物馆与侯卫东执笔的“江西萍乡三田古城遗址调查简报”

③、 2011年《考古》第2期 唐际根 彭安保“三田古城背后的楚与百越”

④、 2013年12月1日人民日报第5版   唐际根 “从圈地不干预到建设遗址公园”

⑤、 习总书记2014年2月25日视察北京玉河古遗址讲话。