《萍乡市志》记载，“关于萍乡地名由来，是本县历史上有争议的旧案。”“年代久远，未能统一。”^① 主要有“萍实说”和“萍草说”。本文试图对萍乡地名的由来作些考证，统一认识，消除争议。

一、“萍实说”、“萍草说”的考证

关于“萍实说”有如下记载：〔魏〕王肃在其注释的《孔子家语》第一卷《致思》中记载：“楚昭王渡江，江中有物，大如斗，圆而赤，直触王舟，取之。王大怪之，遍问群臣，莫之能识，王使使聘于鲁，问於孔子。子曰：‘此所谓萍实者也（萍水草也） ，可剖而食之，吉祥也，唯霸者为能获焉 ’。使者返。王遂食之，大美久之”。^②〔清〕王明璠《萍乡县志》序言记载：“萍故楚地，昔楚昭王得萍实，迄孙吴氏始以名邑。”^③〔清〕刘洪辟《昭萍志略》序言写道：“自楚昭王渡江得萍实，至今有萍实桥、萍实里，瑞应之符，著在前载。”又刘洪辟《昭萍志略》再版前言写道：“三国时期吴宝鼎二年(267) 萍乡建县，因与孔子、楚昭王有着历史渊源的“萍实说”而冠名。”^④ 考证得，公元前505年，楚国楚昭王来到现在的江西萍乡，渡江时，偶然获得一个江上漂来的野生稀罕物。此为何物？他遍问满朝文武，无人知晓，于是，派使臣到鲁国请教孔子。孔子辨识后说：“此物叫萍实，是吉祥物。”于是，楚昭王获得“萍实”的地方就被誉称为“萍实之乡”，简称“萍乡”。这就是萍乡地名由来的“萍实说”。

关于“萍草说”有如下记载：〔唐〕李吉甫《元和郡县志》记载：萍乡县“此地多生萍草，因以得名。”^⑤ 因为〔唐〕《元和郡县志》是我国魏晋以来的总地志，所以，该书的观点和记载受到尊重。这就是萍乡地名由来的“萍草说”。

因为“萍实说”、“萍草说”的出处不同，表述不同，所以，人们认为这是萍乡地名由来的两种不同的说法，一直没法统一，成为千古悬案。

二、中国古代“草”概念的考证

“萍实说”中的“萍实”，《孔子家语》曰：萍实者也（萍水草也），即“萍实”是一种草。“萍草说”中的“萍草”，直接说了“萍草”是一种草。所以，先考证一下中国古代“草”概念的外延。

〔宋〕唐慎微著《证类本草》书是北宋药物学集大成之著，是宋朝官定药书，实用500年之久。在〔宋〕唐慎微著《证类本草》书中，赤芝、黑芝、青芝、白芝、黄芝、紫芝归属于第六卷——草部，和水草类药物如：菖蒲、泽泻、萍蓬草等编排在一起。^⑥ 又（唐）苏敬等撰《新修本草》书是唐代政府颁行的药典。该书现存不全，菜部完整，但菜部中没有六芝。草部原佚，未见草部（估计六芝在草部）。^⑦ 六芝统称灵芝草。考证得：在宋朝和宋朝之前，古人说的“草”包含有根有叶的旱地草、有根有叶的水草和无根的灵芝草。^⑧⑨

明代李时珍著《本草纲目》时，认识到上品六芝和通常的草、通常的水草有本质上的不同，认识到六芝是“菌”，可食，于是，他将赤芝、黑芝、青芝、白芝、黄芝、紫芝从《证类本草》等书的草部中抽出，另辟为芝栭类，移放在菜部中，使六芝离开了草部，去掉了“草”帽，恢复了六芝是“真菌”生物的真面目。^⑧⑨ 李时珍曰：“昔四皓釆芝，群仙服食，则芝亦菌属可食者，故移入菜部”。^⑩从此，“灵芝草”直称灵芝。“草”只包含有根有叶的旱地草，有根有叶的水草。

三、“萍实”是何种生物的考证

“萍实说”中的“萍实”是何种生物？一直没有搞清楚，成为千古遗谜。现今考证得知：“萍实”是巨型灵芝。^⑧⑨ 考证“萍实是何种生物”的方法有整体思维交集法和数学逻辑推理法。

“萍实”是大圣人孔子命名的，要搞清楚“萍实”是何种生物，应从《孔子家语》说起。据《孔子家语》记载：“楚昭王渡江，江中有物，大如斗，圆而赤，直触王舟，取之。王大怪之，遍问群臣，莫之能识，王使使聘于鲁，问於孔子。子曰：‘此所谓萍实者也（萍水草也），可剖而食之，吉祥也，唯霸者为能获焉 ’。使者返。王遂食之，大美久之。”又，〔明〕冯梦龙著《东周列国志》第七十八回写道：楚昭王使人询问孔子，渡江所得之物是何物？孔子答使者曰：“是名萍实，可剖而食也。…。”使者又曰：“可常得乎？” 孔子曰：“萍者，浮泛不根之物，乃结而成实，虽千百年不易得也。”^⑪ 以上两段古文如实地记录了“萍实”的八大特征特性：一大如斗（斗是用来量粮食的器具，容量为一斗）；二圆（圆形的）；三赤（红色的）；四萍水草也（一种草）；五剖而食之（可食）；六食之，大美久之（有补肾强身奇效）；七浮泛不根之物（没有根的生物）；八虽千百年不易得也（非常难得之生物）。因此，同时符合以上八大特征特性的生物才是“萍实”。由特征四和七知萍实是不根的草，所以，萍实是灵芝草，是灵芝。现经寻找和考证，只有巨型灵芝才具备“萍实”的八大特征特性，巨型灵芝是“萍实”。“萍实”是巨型灵芝。萍乡市博物馆展出的“中华灵芝王”是“萍实”。

在祖国的古籍文史资料和古籍医药宝库中，有确凿的证据可以逻辑推证“萍实”是巨型灵芝。

〔魏〕王肃注释的《孔子家语》第一卷《致思》中，把“萍实者也”注释为“萍水草也” ，即“萍实”是“萍水草”。所以，“萍实”是一种“草”。

又，〔明〕冯梦龙著《东周列国志》第七十八回写道： 孔子曰“萍者，浮泛不根之物，乃结而成实，虽千百年不易得也。”^⑪ 这里，孔子指明了“萍实”是不根之物。所以，“萍实”是不根的“草”。

又，明朝之前，古人说的“草”包含有根有叶的旱地草、有根有叶的水草和无根的灵芝草。”^⑥⑨⑩ 所以，“萍实”是灵芝草。

又，〔明〕李时珍著《本草纲目》时，将灵芝从草部移到菜部，除掉了草帽。”^⑧⑨⑩所以，灵芝草即是灵芝。所以，“萍实”是灵芝。

又，〔魏〕王肃注释的《孔子家语》第一卷《致思》中记载，萍实“大如斗”（斗是用来量粮食的器具）。”^② 所以，“萍实”是巨型灵芝。

四、萍乡地名由来“两说”的统一

萍乡地名的由来，长期以来有“萍实说”和“萍草说”，各持一理，互不相让。

“萍实说”中的“萍实”是何生物？前面已经考证了，萍实是灵芝，萍实是巨型灵芝。“萍草说”中的“萍草”是何生物？因为孔子曰：“萍者，浮泛不根之物 ”。^⑪ 又《说文解字》曰：“萍，苹也。”“苹，蓱也。无根浮水而生者，从草，平声。”^⑫《康熙字典》曰：“萍，萍之草，无根而浮。”^⑬ 所以，“萍草”是不根之草。而明朝之前，古人说的“草”包含有根有叶的旱地草、有根有叶的水草和无根的灵芝草，所以，“萍草”是灵芝草，“萍草”是灵芝。所以，明朝之前名萍实、萍草之生物，同是现代学名为灵芝之生物，三者同一。所以，“萍实说”和“萍草说”从本质上讲是同一种说法。又因为“萍草说”落后“萍实说”1000多年，所以“萍草说”应归顺于“萍实说”，确立“萍实说”的正统地位。

五、萍乡地名由来的结论

萍乡市市名的由来可简述为：因公元前春秋时期，此地生长一种罕见的号称“萍实”的巨型灵芝，是萍实之乡，由此得名——萍乡。“萍乡”最早是地方名，公元267年立县后为县名，公元1960年撤县设市后为市名，已有2500多年的历史。

参考文献：

①　黄式国主编，萍乡市志〔M〕，北京：方志出版社，1996，1318，1323

②　 （魏）王肃注释，孔子家语·致思（第一卷）〔M〕，古籍线装本版，清乾隆三十二年（1767年），第19页

③　（清）王明璠．萍乡县志（首卷）〔M〕，古籍线装本版，清同治壬申年（1872年），第1页。

④　（清）刘洪辟．昭萍志略（再版）〔M〕，南昌：江西教育出版社，2016年11月，第001，002页。

⑤　   (唐) 李吉甫．元和郡县志〔M〕，古籍线装本版，清乾隆二十二年（1757年）。

⑥　（宋）唐慎微著，证类本草〔M〕，景印文渊阁四库全书（740册），台湾商务印书馆，1986，214—215；

⑦　（唐）苏敬等撰，新修本草〔M〕，上海古籍出版社（影印），1985年。

⑧　黎友源，李勇，黎敏，黎发源．试论“萍实”是武功山巨型灵芝〔L〕．载《萍乡高等专科学校学报》，2013, 30（2），76-78．

⑨　李勇，黎青萍，黎敏，黎友源．“萍实”是巨型灵芝的考证芝〔L〕．载《生物学通报》（北京），2014, 49（2），14．

⑩　（明）李时珍著，陈大为编著，本草纲目图鉴〔M〕，北京：长征出版社，2009，384

⑪　（明）冯梦龙著，东周列国志（第二十卷）〔M〕，第七十八回，古籍线装本版，民国十一年（1922年），第四页

⑫　 (汉) 许慎．说文解字〔M〕，中华书局 (影印)，1963年12月，第一卷下草部第16页，第十一卷上水部第237页。

⑬　 (清)《康熙字典》〔M〕，古籍线装本版，清康熙四十九年（1709年），申集上草部八画。